『＜洋上活動新法＞国会承認規定を削除　政府検討』
政府が、海上自衛隊のインド洋での給油活動を継続するために臨時国会提出を検討している「新法案」の骨格が１０日、明らかになった。活動内容は給油活動を柱に限定的なものとし、現行のテロ対策特別措置法に明記されている国会承認の規定を削除する。代わりに新法案の採決自体を国会の「事前承認」と見なす。ただ文民統制（シビリアンコントロール）を事実上、緩和することになり、野党だけでなく与党内からも反発が上がるのは必至だ。
１１月１日に期限が切れるテロ特措法は、自衛隊に派遣命令が出た後２０日以内に国会の事後承認を得るよう規定している。
新法案は、参院で否決されたり、衆院からの法案送付後６０日以内に議決されなかった場合、衆院で３分の２の賛成で再可決すれば、成立する。だが国会承認規定を新法案にも盛り込めば、野党が過半数を握る参院の承認が得られる見込みはなく、結局は海自派遣が実現できなくなる。このため新法案では国会承認規定を削除。法案採決を「国会承認」と見なすことで、派遣を確実にする。
活動の柱はあくまでも給油活動で、テロ特措法に明記されているものの近年は実施していない捜索救助や被災民救援は削除する方向。民主党の態度次第では、同党が主張しているアフガニスタンへの人道復興支援などを盛り込むことも検討するが、給油活動自体の中止を求めていることから、歩み寄りの可能性は低い。
ただ事実上、戦争状態にある米軍などへの後方支援という憲法上議論のある活動だけに、国会承認の規定を緩めることには「主客転倒で間違った考え方だ」（政府関係者）と、政府内からも否定的な意見が出ている。

☆ニュース・エクストラからコメント☆
多数の事が絡み複雑な問題であるテロ特措法。日本では過激なテロ活動は見ない事もありテロに対しての姿勢というものが不明瞭だった。アメリカへの同時多発テロによりテロの危険性は認知されテロ活動は許される物ではないとテロ特措法により示された。しかし、反対派の多くは復讐の戦争として見る。根本的な見解の違いから賛成派と否定派にわかれているのではないか？戦争として見るかテロとして見るかで見方や意見が変わってしまう。事の発端はテロでありテロとして見るとテロ特措法は少し弱いが懸命な判断ではなかろうか？そして自衛隊は命をかける事もあるということでの今の高い給料や退職金がもらえる。国としての判断に命をかけるのが自衛隊の仕事であり危ないからという理由をたまに聞くが国の為ひいては国民の為に命をかける仕事であり危険は承知の上であるのではと思う。辞めても臨時召集制度に縛られる事を考えても危険だからという声はいただけない。自身はテロか戦争のどちらで見るかというとテロで見ているのでテロ特措法は継続するべきと考える。 ニュース・エクストラ 2007/09/11